İddianameyi, duruşma tutanaklarını ve kısa kararı okudum.

Ceza yargılamasının amacı, öncelikle maddi gerçeği ortaya çıkarmaktır. Bu nedenle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 52, 53, 58, 84, 129, 133, 160, 200, 236, 311 maddelerinde "maddi gerçek" ya da gerçeğe vurgu vardır.

Davada, dava konusu olay sırasında orada olan hakim ve Cumhuriyet Savcısı dinlenmemiştir. Oysa maddi gerçeği ortaya çıkarmak için bu kişilerin tanık olarak dinlenmesi gerekirdi. Verilen karar, en başta bu nedenle hukuka aykırıdır.