|
|
|
|
|
|
Tanıklardan biri kooperatif ile müteahhidin danışıklı işlem yaptığından bahsetti ,sadece bu beyan yeterli olur mu bilemiyorum.
Tapu müteahhit şahısa 2014 ağustosta geçmiş müteahhitten de kooperatif ile birlikte davalı olan 3. Şahısa 2014 eylül de satış ile geçmiş Kooperatif ve 3. Şahısa 2015 temmuz da dava açıldı .Müteahhit şahısa karşı birleştirme talepli açılacak olan dava da zamanaşımı sıkıntı olabilir mi ?
|
|
 |
|
 |
|
1.) Bir tanığın beyanına göre karar verilip verilemeyeceğini tahmin etmek oldukça zor. Tanığın beyanı esaslı bilgilere ve olaylara dayanmakta ise bir tanığın beyanı ile de sonuca ulaşılabilir. Akside olabilir.Yüklenici aleyhine dava açılırsa bu dava ile ilgili yeniden delil gösterilip toplanacağından başkaca tanık varsa onlarda gösterilebilir.
2.) Haksız fiillerde zamanaşımı TBK.nun 72.mad.göre, zararın ve yükümlünün öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıl ve en fazla olaydan itibaren 10 yıldır. 10 yıllık sürenin geçmediği açık.Yüklenicinin de tazminat yükümlüsü olduğu (kooperatif ile danışık işlemler yaptığı ) dava sırasında dinlenen tanığın beyanından anlaşıldığı düşünülürse 2 yıllık zamanaşımının da geçmediği kabul edilebilir.
Diye düşünüyorum.