Sevgili meslektaşlarım. Göndermiş olduğunuz içtihatları dikkatle inceledim. Ancak burada Yargıtay uygulamasında bir çelişki olduğu kanaatindeyim. Zira sigorta şirketine yapılan başvurularda başvuru tarihi esas alındığı ve sigorta şirketine bu tarihten itibaren 8 günlük sürede ödeme yapma mükellefiyeti yüklendiği ve ödemezse bu tarihten sonra temerrüde düştüğü kabul edildiği halde; sigorta şirketlerinin 3. kişiye rücusu açısından sigorta şirketinin sigortalısına ödeme yaptığı tarih esas alınmaktadır.
Bu durumu örneklersek: Sigorta şirketi sigortalısı olan A'ya ödeme yapıyor ve zarar veren B'ye rücu ederken ödeme tarihini esas alıyor. Ancak herhangi bir ön bildirim yapmaksızın 2 yıllık rücu süresinin son günü başvuruda bulunuyor. Yani B kusuru olmaksızın "2yıl-1 gün" faizi ödemek durumunda kalıyor.
Bence de bu durum hakkın kötüye kullanılmasının en bariz örneklerinden birini teşkil eder.
Düşünce ve yorumlarınızı bekliyorum...Saygılarımla