yanlış anlamadıysam Danıştay kararını kamu avukatlarına hasretmiş. Ancak bazı kamu kurumları serbest avukatlarla yaptığı sözleşmelerde de benzer hükümler koyarak yasal vekalet ücretlerini bir havuzda topluyor ve bunları kurumun hukuk müşavirliği personeli dahil geniş bir gruba dağıtıyor. Bu şekilde lehine mahkemece vekalet ücreti hükmedilen avukat o ücretin sadece %20 veya %30'unu alabiliyor. Sizce bu tür sözleşme hükümlerinin kanuna aykırılık sebebiyle geçersiz olduğunu söyleyebilir miyiz?
Ayrıca sözleşmelere konulan bu tür hükümler Avukatlık Kanunu madde 164'teki değişiklikten çok önceki tarihli kurum yönetmeliklerine atıflar yapıyor; bu atıflar durumu değiştirir mi?
Son olarak sözleşmedeki bu hükmü bilerek kurumla sözleşme imzalayan serbest avukat daha sonra yasal vekalet ücretlerinin aldığı yüzdelik kısmın dışındaki bakiyeyi isterse ve buna dayanak olarak sözleşmenin ilgili hükmünün gerçersizliğini gösterirse hakkın kötüye kulanılmasından söz edebilri miyiz?