OLUMLU BULDUKLARIM

28. Madde "temsil zorunluluğu" (biraz daha genişletilebilir.)

32. Madde "tebligat hakkı" ufak ama faydalı ve ekonomik bir hak)

33. Madde "Belge toplama hakkı" maalesef yasal zorunluluk gerekiyor.

49. Madde "Ücret" (hazine avukatları için olumlu ancak ücretin miktarının düşmesine sebep olmaz mı?)

83. Madde "bazı görevlerden ayrılanların avukatlık yapma yasağı" (süre verilmesi, temel hakkın ihlalini engellemektedir.)

GEREKSİZ ve TEHLİKELİ BULDUKLARIM

35. Madde "Sulh yapma" (bu madde varsa arabuluculuk niye var)

62. Madde "Avukatlık şirketi" (Üzerinde çok tartışılması gereken madde, ne gereği vardı diye çok soruyorum...)

74. Madde " reklam ve tanıtım" ktöüye kullanılacak, yorum yoluyla boşluk bulunabilecek ziyadesiyle reklam alanı var)

Genel olarak olumlu maddeler var ancak bazı hükümler halen müphem misal 53. madde; olumlu bir madde ancak yargı merciine takdir hakkı verildiğinde nedense en azından hükmediliyor...

Avukatlık şirketi ile reklam ve tanıtım hükümleri için acele edilmemeli, Türkiye'nin buna hazır olduğunu düşünmüyorum. Bu maddeler ayrıca ayrıntılı tartışılmalıdır.

Kendi içerisinde çelişkili çok hüküm var; misal reklam ve tanıtım hakkı dolaylı yönden verilmiş ancak binanın cephesine tabela asma deniyor...

Fark ettikçe paylaşacağım...