Selam…

Eski M.K.

m:151 f2 :” Karı koca yekdiğerine karşı bu birliğin saadetini müttehhiden temin ve çocukların iaşe ve terbiyesine beraberce ihtimam etmek hususlarını iltizam etmiş olurlar.”

m.152:”Koca, birliğin reisidir. Evin intihabı karı ve çocukların münasip veçhile iaşesi, ona aittir.”

m.155:” Evin daimi ihtiyaçları için koca gibi kadın dahi birliği temsil hakkını haizdir.”

m.161:” Karı kocadan biri; aile vazifelerini ihmal eder yahut diğerini tehlikeye, hacalete veya zarara maruz bırakırsa müteessir olan taraf hakimin müdahalesini talep edebilir.

m.190:” Koca, karısının münasip bir derecede aile masrafına iştirakini isteyebilir. İştirakin miktarında ihtilaf ederlerse her biri iştirak miktarının tespit edilmesini, mahkemeden isteyebilir.
Karının bu suretle iştiraki kocanın hiç bir vakitte iade ve tazmin mükellefiyetini icabetmez.

Önceki medeni kanun hükümlerine tabii ve mal ayrılığının cari olduğu bir evlilik boşanmayla sona ermiştir.Ancak malların paylaşımında proplem yaşanmaktadır.Malların hemen hepsi kadın eş adına kayıtlıdır.Koca,bu mallarda katkısı olduğunu iddia etmektedir.Eşlerin her ikisi de memurdur.Yani gelirleri eşittir.Eşlerin her ikisine de evliliğin devamı müddetince (Anne veya babalarından) miras kalmamıştır.Yani eşlerin her ikisinin de maaşları dışında bir gelirleri yoktur.Kadın eş,malların kendi adına kayıtlı olmasına dayanarak bu malların tamamını kendi geliriyle aldığını iddia etmektedir.Davada halim, eşlerin evliliğin başlangıcından bu yana gelirlerini kanıtlamalarını istemiştir.Buraya kadar iyi,güzel.Fakat hakim,eski medeni kanunun 152.Maddesi gereğince evlilik birliğinin tüm ekonomik külfetinin kocaya ait olduğunu belirterek kadının evlilik birliğinin giderlerinden hiç sorumlu olmayacağını vurgulamaktadır.Yani kadının kendi gelirinin bir kısmını dahi evlilik birliğinin giderlerine sarf etme yükümü olmadığını,gelirini istediği gibi değerlendirebileceğini,harcayabileceğini ifade etmektedir.Bu durumda kocanın,evlilik birliği için harcama yapma sorumluluğu gereği,evlilik için yapmış olduğu harcamalardan geriye bir geliri kaldığı anlaşılabilirse,bu mallarda o oranda katkısı olmuş olacağı sonucu çıkıyor.Deyim yerindeyse kadın eş,bir sıfır önde başlamış oluyor davaya.Bu durum ise,hakkaniyete aykırı gibi geliyor bence…

190.Maddedeki,kocanın karısından aile masrafına iştirakini isteyip istemediği nasıl kanıtlanabilir acaba ?

Bu hususlarla ilgili içtihat konusunda yardımcı olabilecek veya görüş ve önerilerde bulunacak arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.