Mesajı Okuyun
Old 28-10-2009, 10:51   #1
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan Mahkeme vekalet ücreti / İcra Vekalet ücreti / Yargıtay Kararı

Meslektaşlarımızın sıklıkla tereddüte düştüğü bu konu hakkında güncel örnek yargıtay kararının bağımsız olarak bulunmasının yararlı olacağını düşündüm.

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2008/22474
Karar: 2009/2647
Karar Tarihi: 16.02.2009

Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinde daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

HUMK’un 423-6. maddesinde; <avukatlık ücreti yargılama giderleri arasında sayılmıştır.> Aynı Yasanın 424. maddesinde; <yargılama gideri olarak hükmolunan avukatlık ücretinin ancak (Yargılamanın tarafları) arasında geçerli olacağı belirtilmiştir.> Ayrıca 1136 Sayılı Avukatlık Yasası’nın 164/son maddesinde; <dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir.> hükmüne yer verilmiştir. Bu hüküm vekil ile müvekkil arasında çıkacak ve iç ilişkiden kaynaklanan uyuşmazlıkları düzenlemek amacıyla öngörülmüştür. (HGK’nun 07.04.2004 tarih ve 2004/12-213 E.-2004/215 K. Sayılı kararı)

Somut olayda, alacaklı vekili vasıtasıyla lehine ilamda hükmedilen 39.500.-TL. vekalet ücreti alacağının tahsili için takip yapılmış ve icra vekalet ücreti de talep edilmiştir.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2. ve 11. maddelerine göre; avukat vasıtasıyla takip edilen icra işlemlerinde tarifeye göre, vekil lehine icra vekalet ücreti ödenir.

Mahkemece, yukarıdaki açıklamalar ve yasal düzenlemeler nazara alınarak, icra vekalet ücreti talebinde bir usulsüzlük bulunmadığından şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 336 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.