adli tıp raporunda sürücünün meskun mahalde hız limitinin üstünde (ancak hızın ne kadar olduğu konusunda değerlendirme yok)seyrettiği,daralan yol ve hayvan çıkabilir levhalarının olduğu köy olan yerde yaya ve gözetimindeki hayvanı gördüğü halde fren yapmasına rağmen aracı durduramadığı ve yayanın kontrolünden çıkan hayvana çarptığını (aracın seyir istikmetine göre solda kalan) ve tali kusurlu olup kusuru %40, hayvanı gözetimden kaçıran yayanın (müvekkilin )asli kusurlu olup %60 kusurludur demiş.

araç hızı limitinde üstünde
daralan yol levhası var.
hayvan çıkabilir levhası var,
hava açık zemin kuru ve gündüz

bu halde araç sürücüsü nasıl %40 kusurlu anlayamadım.Yargıtayın bir kararında adli tıp kurumunun dosya üzerindeki incelemelerinin eksiklik halinde hükme esas alınmayacağını,somut olayın özelliklerine göre gerekirse tarfik tutanağını tutan memur ve şahitlerin dinlenerek eksikliklerin giderilmesi gerektiğini belirtiyor.
Memur ve tanıkların dinlenerek ayrıca asfaltın niteliğinin karayollarına sorulduktan sonra dosyanın kusur incelemesi için tekrar adli tıp kurumuna gönderilmesini talep edeceğim.