öncelikle herkese selamlarımı ilet isterim şahin aksu beyin düşüncelerine katılmıyorum.çünkü c.başkanının 104.maddede sayılan yetkilerini tek başına kullanıp kullanamayacağını belirtmemiştr ama yetkini mahiyetine veanayasa da ayrıca c.başkanının yetkilerini düzenleyn maddelere bakarakçıkartabiliriz ki AYM 1967 -tarih yanlış olabilir-de bir kararına göre de yetkilerin sınıflandırmasına gerek olmadığını bunun anayasayı kazuistik anayasaya çevireceğini,yetkinin mahiyetinden pekala sınıflandırmanın kolayca yapılabileceğijni belirtmiştir
.c.başkanınını sorumsuzluğu na geldiğimizde şunu belirtmek gerekirki icrai kararlara c.başkanını tek başına karar vermeyip bunu hükümetle paylaşması gerekir .çünkü biliyoruz ki yetki sorumluluk sahibi makamalra verilir .-bunun içindirki c.başkanı bir ülke giderken yanında en azından bir bakan bulunur çünkü eğer o ülkeyle türkiye bir analşma yapacak olursa c.başkanının yanında o bakan da imzasını koyar-cbaşaknını neden sorumsuzdur?çünkü c.başkanı türk milletini temsil eder c.başkanını bir suçtan dolayı suçlandırrmak milleti yargılamak demektir.tabi ki busorumösuzluk göreviyleilgili sorumjsuzluktur.