|
|
|
|
|
|
Olayınızda, iş mahkemesi “ uyuşmazlık konusu olmayan” taşınmaz ile ilgili, dava sonunda hükmedilmesi muhtemel alacağın tahsilini temin amacıyla ihtiyati haciz kararı vermeliydi. Karar bu yönde olsa tapu müdürlüğü de tereddüt yaşamayacak, ilk haciz sahibi satıştan sonra alacağını alacak, ihtiyati haciz sahibi de hacze iştirak şartları varsa satış bedeli artığı üzerinde hak talebinde bulunmaya devam edecekti.
Saygılarımla
|
|
 |
|
 |
|
Sn. Av. Umit Bey,
Oncelikle zaman ayirip boylesine detayli cevaplar verdiginiz icin cok tesekkur ederim.
Mesajimin ek bilgi kisminda da belirttigim gibi İs Mahkemesi 2011 yilinda Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararini 2014 yilinda 250.000-TL alacak ile sinirli olmak kaydiyla ihtiyati hacze donusturulmesine karar vermistir.
Bu ihtiyati haciz mahiyetindeki ihtiyati tedbiri hangi kuruma hangi basvuruyla kaldirabilirim? İzleyecegim yol hususunda yardimci olursaniz cok memnun olurum.
Kanaatimce tedbirin ihtiyati hacze cevrilmesiyle sira cetveline dahil olacaktir. Alacaklilarla birlikte ihtiyati haciz alacaklisi satis bedeli uzerinden alacaklarinin tamamini veya bir kismini aldiktan sonra ihtiyati haciz mahiyetindeki ihtiyati tedbir konusuz kalacaktir. Bu durumda tedbire hukmeden mahkemeden "tedbirin konusuz kaldigini bu nedenle kaldirilmasini" talep edersek ihale alicisi muvekkil adina tedbirsiz bir sekilde tasinmazin tescil edilmesini saglayabilecegimizi dusunuyorum.
Zaman ayirip cevap veren sayin uyelere simdiden tesekkurler..