Alıntı: Yazan elfbs aleyhimize açılan kira tespiti davasında hakim ilk celsede keşif kararı aldı ve keşif yapıldı.oysa ki tüm delillerin toplanması gerekmez miydi? emsal kira kontratlarını sunmadan tanık dinlemeden doğruca keşfe gitt.şimdi biz emsal kira kontratosnu sunuyoruz ve tanıklarımızı dinletmek istiyoruz delil listesini verdik.sizce hakim bu delillerimizi kabul eder mi? ilk bilirkişi incelemesiyle yetinip davayı kabul mü eder?

Sayın elfbs,

Kira tespit davasında tanık dinlenmemesini anlarım. Ancak emsal gösterilmesine izin vermemeyi anlamadım. Hakim çok hızlı bir hakimmiş. Ancak keşfe karar verildikten sonra belli bir süre geçmiştir. Bu süre zarfında neden emsal göstermediniz? Yani hakimin süre vermesini neden beklediniz? Bilirkişi raporu fahiş hatalar içeriyorsa, yeniden bilirkişi incelemesi talep edersiniz; kabul görürse emsalleri sunarsınız.

Bu arada kira başlangıcını yazmamışsınız...Veya 3 yıl içinde bir tespit davası görüldü mü? Hakim endeks uygulaması mı yaptı diyeceğim ama o zaman da keşfe gerek olmadan dosya doğrudan bilirkişiye gönderilmektedir.

Saygılarımla