Mesajı Okuyun
Old 13-02-2019, 16:14   #4
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Yargıtay

I-SENET:
Senet düzenleme biçimi ve ispat gücüne göre adi ve resmi olmak üzere ikiye ayrılır.

Resmi bir makam veya memurun katılımı ile düzenlenmiş olan senetler resmi senetlerdir.

Resmi bir makam ya da memurun katkısı olmaksızın hazırlanmış olan senetler ise adi senetlerdir.

HGK. E. 2014/19-366, K. 2016/198, T. 26.2.2016

http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=hgk-2014-19-366.htm&kw=`senet-resmi+senet`#fm

II-BORDRO:

İşçinin imzasını taşıyan bordro sahteliği ispat edilinceye kadar kesin delil niteliğindedir.

22. HD. E. 2015/8070, K. 2016/13189, T. 3.5.2016

„…DAVACI TARAFINDAN BORDROLARDAKİ İMZALARA İTİRAZ EDİLMİŞ ve yapılan imza incelemesinde imzaların davacıya ait olup olmadığının tespit edilemediği bildirilmiştir.
Bordronun ihtirazı kayıtsız imzalı olması halinde, bordroda tahakkuk ettirilenin üzerinde fazla çalışma yapıldığı ancak yazılı delille ispatlanabilir.

Ancak, bordrolardaki imzaların davacıya ait olup olmadığı tespit edilemediğine göre, imzalı bordrolar da İMZASIZ BORDRO olarak değerlendirilmelidir.

Davalı tarafça bordrolarda tahakkuk ettirilen tutarların ödendiği savunulduğundan, davacının banka hesap hareketleri celp edilerek tahakkuk ettirilen miktarların ödendiğinin tespiti halinde ödemeler hesaplanan fazla çalışma alacağından mahsup edilmelidir….."

http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=22hd-2015-8070.htm&kw=`bordrodaki+imzaya+itiraz`#fm