Yargıtay kararlarına bakarsanız, ödeme emri tebliğ edildikten sonra süresi içinde haciz talep etmiş ve uygulanmış, ancak süresinde satış istenmediğinden haciz düşmüş, dosyada işlemden kalkarsa harçsız dosya yenilenebilir demekte. Yargıtay temyiz incelemesini sadece taleplerle yapmadığından sizin bahsettiğiniz gibi kanuna uymayan bir uygulama olsaydı elbet bu yönden de bozardı.

Kanunda bu açıkça yazmasada hukukta "amaçsal yorum" da vardır, sıkı şekil şartı olmayan hallerde yorum yapmak gerekir, bu yorum yapabilme kabiliyeti hukukçuyu diğer insanlardan ayırır zaten.

78. Maddeyi amaçsal yorumladığımızda dosya üzerinde 1 yıl işlem yapılmazsa dosya takipsizlikle işlemden kaldırılacağıdır. Ödeme emriin tebliğinden itibaren 1 yıl içinde haciz uyguladınız ancak satış istemeyince düştü, yasanın istediği haciz de kalmadı dosyada.

Benim maddenin yorumundan çıkardığım " en az yılda bir haciz talep et."