Sayın "turkarslan06" ısrarla "1 yıl süre ile dosyada işlem yapılmadığından dosyanın takipsizlik nedeniyle düşmesinin kanunen hiç bir dayanağı yoktur" diyorsunuz

İşin aslı bu uygulamaya göre değişmektedir.
Kanun 1 yıllık süre içerisinde haciz istenmememiş olmasını yeterli bulurken, bazı icra daireleri sırf dosya düşmesin diye hacze kabil adres araştırması gibi talepleri de işlemden sayıp düşürmeye biliyor.

Oysa kanun tebligatı yaptıysan ve takibi kesinleştirdiysen hacze geç bekleme yapma yoksa dosyanı atarım arşive diyor.

Fakat siz bir kere haciz istediniz ve menkul haczi için borçlunun adresine gittiniz boş olduğunu gördünüz başka birşey yapmadınız bu durumda dosya infaz edilmemiş ise boşuna dosyayı bekletme ya talep koy tekrar haciz için ya da dosyanı gönderiyorum arşive diyor.

Ama yukarıda dediğim gibi uygulamada dairelerin çoğu haciz talebine bakmıyor ve "icrai işlem" diye nitelendirilebilicek (alacağa kavuşmak adına yapılan uğraşları dahi bu kapsamda değerlendirerek) dosyayı düşürmeye biliyor.

Dosyanın işlemsizlikten düşmesi ayrıca Avukatın özen yükümlülüğüne de aykırı olduğundan hassas bir konudur. Müvekkilinizin uğradığı zararları karşılamak ve ağır cezada yargılanmamak için bu konuya tüm meslektaşlarımızın hassasiyet göstermesi gerekmektedir.

Artık gelinen noktada uyap üzerinden araçların trafik kaydına haciz koyulabiliyor olmasından dolayı pratik bir şekilde 3 satırlık haciz talepli dilekçe ile bu husus çözüme kavuşur.

Ayrıca icra takip programları da uygun kayıtlar ve veriler işlendiğinde gerekli uyarıları yapmaktadır. (1 ay öncesinden başlıyor benimkisi mesela)

Umarım sorunuza cevap verebilmişimdir.