Alıntı: Yazan Av.mehmet.av O halde şöyle bir soru sormak gerekmez mi? Mahkemelerin kararı ya ara karardır ya da nihai karar. Mahkemenin son duruşmada verdiği kararın adını ne koyacağız.

Her durumda nihai karardır (gerekçeli veya gerekçesiz)


Bilindiği gibi iş mahkemelerinde basit yargılama usulü uygulanır.

Basit yargılama usulünde hüküm:
HMK 321. madde (1) Tahkikatın tamamlanmasından sonra, mahkeme tarafların son beyanlarını alır ve yargılamanın sona erdiğini bildirerek kararını tefhim eder. Taraflara beyanda bulunabilmeleri için ayrıca süre verilmez.
(2) Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir.



HMK 321. madde hükmüne göre gerekçesiz bir kararda gerekçenin daha sonra açıklanacağı belirtilmemişse temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlar diye düşünüyorum.

Dava "yetkisizlik nedeniyle" reddedilmiş olduğundan, HMK 19. m'ye göre yetkili mahkeme kısa kararda belirtilmişse gerekçeli kararın beklenmesi temyiz hakkının kaybına neden olabilir.