Öncelikle yanıtınız ve ilginiz için çok teşekkür ederim. İcra memurunun talebe uygun olarak haciz yapmak üzere alacaklı vekilinin gösterdiği adrese gitmek zorunda olduğu hususuna katılıyorum. Ancak işyerinin üçüncü kişiye ait olduğu vergi levhasından anlaşıldığında haciz işlemi yapılamayacağı şeklinde de kararlar var. Bu nedenle, icra memuru vergi levhasına rağmen hacze devam ettiğinden suç oluştuğunu düşünüyorum. Haciz zaptında vergi levhasının üçüncü kişiye ait olduğu açıkça belirtilmiş, üstelik üçüncü kişinin bu hacze muvafakat etmediği de aynen zapta geçirilmiş. Burada "keyfilik" olmaz mı? Ne bu yönde ne de aksi yönde herhangi bir karar bulamıyorum.