Alıntı: Yazan av.duuuyguuu Sayın Eren, Maalesef Sayın Av.Asena'nın haciz esnasında alınan taahhütlerle ilgili belirttiği husular doğru. Ankara adliyesinde bu haciz esnasında borçlunun baskı altında olduğu ve bu yüzden ödeme taahhüdünde bulunduğundan bahisle ceza çıkmıyor.

Sayın av.duyguuu, destek için teşekkürler İl bazlı uygulama mı, yoksa bölge bazlı uygulama mı yapılıyor bilmiyorum ama en kısa zamandan bulunduğum yerde de (Tekirdağ ve Çorlu bölgesinde) bu konuda bir araştırma yapacağım.

Sayın Ergin'in vermiş olduğu linkte de yapılan tartışmalarda, Yargıtay'ın belli başlı üç şartı aradığı belirtilmiş.Bu düşünceye sonuna kadar katılıyorum. Yargıtay yanında mahkemeler de buna uyuyor. Kaba bir dosya hesabı değil, tüm içeriklerin belirtildiği bir hesap yapılması gerekmekle birlikte, özellikle de "son taksit zamanında hesap edilecek faizle beraber" ifadesine dikkat edilmesi gerekiyor. Zira mahkemelerin bu yüzden bile ceza vermediğine şahit oldum. Son taksit için genelde "ferileriyle beraber hesaplanacak faizin ödeneceğine" diye yazılması bile ceza vermeme sebebi! Neden mi? Bilmiyorum Herşeyin yazılması, kefilin bunu kabul etmesi, alacaklının kefilliği kabul etmesi, kefile ödenmediğinde cezai ve hukuki sorumluluğunun anlatılmış ve bu hususun kefil tarafından anlaşılıp kabul edilmiş olması........... Nereye kadar? Bilmiyorum En iyisi taahhüt almamak..