Alıntı: yasa değişikliği gerekliliği çok açık, iyi düşünmeden yazılan yasa maddelerindeki tanımlar maalesef tam anlamıyla "efradını cami, ağyarını mani" olamıyor. örneğin MADDE 133 - (1) Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları, taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın bir aletle dinleyen veya bunları bir ses alma cihazı ile kaydeden kişi, iki aydan altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır. bu maddedeki "aleni olmayan" sözcüğü çıkarılarak "kişişel gizliliği olan" kelimeleri ile değiştirilmeli ve yasanın tanımlar maddesinde de "kişisel gizliği olan" kavramının tanımı yapılmalı, şu an aklıma gelen mesela "gizli kalmasında kişinin hukuk düzenince korunan yararı olan bilgi, belge ve iletişim" gibi bir tanımı yapılmalıdır.

Sayın seasoul/Ayfan Pısıl,

‚ iyi düşünmeden yazılan yasa maddelerindeki tanımlar maalesef tam anlamıyla "efradını cami, ağyarını mani" olamıyor’ demeden önce yazdıklarınız üzerinde düşünseydiniz, yasa koyucunun düştüğünü zannettiğiniz hataya kendiniz düşmezdiniz.

Yasa koyucunun kast ettiği şu: ‚kişilerin kendi aralarında yaptıkları, dışarıya, yani üçüncü kişilere açık olmayan konuşmaları’. Çok yerinde bir tanım bence, eklenecek veya çıkarılacak hiçbir şey yok.

Sizin öneriniz şu: ‚kişisel gizliliği olan’, "gizli kalmasında kişinin hukuk düzenince korunan yararı olan bilgi, belge ve iletişim" gibi bir tanımı yapılmalıdır.

Benim sorum şu: kişisel gizliliğin var olup olmadığını, gizli kalmasında kişinin hukuk düzenince korunan bir yararının olup olmadığını nasıl anlıyacaksınız? Herkesin üzerine bir dinleme cihazı yerleştirip bütün konuşmalarını dinleyecek ve dinledikten sonra bır ayıklama mı yapacaksınız, yoksa herkesin, konuşmaya başlamadan önce, yazılı veya sözlü olarak ‚dikkat edin benim şimdi yapacağım konuşma kişisel gizliliği olan bir konuşmadır türünden bir bildirimde bulunmasını mı isteyeceksiniz?

Saygılarımla