Sayın Aybüke Kağan,

Sayın Ergin in 5 no lu mesajına katılıyorum ve ek olarak sorunuzun cezai kısmı ile ilgili olarak (dolandırıcılık şartları??) aşağıdaki kararı incelemenizde fayda olduğu kanaatindeyim.

Yargıtay 10 Ceza Dairesi; 18.02.2002 T., 2001/21752 E., 2002/7976 K.: "

Sanığın müştekiye keşide tarihi yazılı bulunmayan belgeyi ödeme aracı olarak düzenleyip verdiği ve ibraz tarihinde karşılığını bankada hazır bulundurmadığı şeklinde kabul edilen eyleminde müştekiye karşı hangi hile ve desiselere başvurup hataya düşürdüğü karar yerinde açıklanıp tartışılmadan Türk Ticaret Kanununun 730/3. maddesindeki gönderme nedeniyle anılan kanunun 592. maddesi açık hükmüne nazaran suça konu çekte ibraz anına kadar müşteki tarafından bile tamamlanabilecek durumda olan keşide tarihinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi."

Saygılarımla...