Merhaba,

Alıntı: -X ile B arasındaki alım-satım ilişkisi e-posta yolu ile verilen sipariş ve karşı tarafça gönderilen onay ile kurulmuş.

1.Satış Sözleşmesi (TBK.m.207 vd.)

2.YARGITAY: „…Tam iki yanlı (karşılıklı) sözleşmelerde, yanlardan her biri hem alacaklı ve hem de borçlu durumundadır. Bu nitelikteki bir sözleşmede, borçlunun temerrüdünden söz edebilmek için, BK. md. 81'e göre, bir yanın kendisine düşen borcu yerine getirmiş olması ya da yerine getirmeye hazır olduğunu öteki yana bildirmiş bulunması gerekir. Böyle bir durumda, edimini yerine getirmiş olan ya da getirmeye hazır olduğunu öteki yana bildiren yana, alacaklı ve henüz edimini yerine getirmeyen yana da borçlu denir. İşte, tam iki taraflı (karşılıklı) sözleşmelerde borçlunun temerrüdü durumunda, alacaklıya BK.nun 106.maddesi (TBK. 125. md)ile aşağıda yazılı olanaklardan birini seçmek yetkisi tanınmıştır:
a) Edimin (borcun) aynen yerine getirilmesi ve gecikmeden dolayı uğradığı zararın tazminini istemek,
b) Edimin aynen yerine getirilmesini reddederek, uğradığı olumlu (müsbet) zararın tazminini istemek, ya da
c) Edimin aynen yerine getirilmesini reddederek sözleşmeden dönerek (akdi fesh etmek) ve olumsuz (menfi) zarar için tazminat istemek,“
6.HD. E. 2015/8986, K. 2015/11373, T. 22.12.2015
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=6hd-2015-8986.htm&kw=`tam+iki+tarafl%C4%B1`#fm

Alıntı: -Çek makbuzu mevcut ancak açıklama yok.

Bu durumda çekin sözleşme için verildiği, bedellerin aynı olduğu, (X) firmasının edimini yerine getirmediği... "Organik bağ" olgusunun, olay bağlamında gerekçe olamayacağı....

(A firması açısından da tazminat vs.)

Mola...