Alıntı: Yazan Av.Ömer KAVİLİ Kötüniyet aranan bir koşul ise ve iletiyi yazanın aktardıklarından anlaşılmıyor ise ve tüm bunlara karşın yargıç, yasadaki özel koşullara bağlı seçeneğe karar veriyor ise;işte bu aşamada bu kararı verenin - ard niyetli olduğu, - yetkisini kötüye kullandığı, - avukatı tehdit etmesi, düşünülmelidir. Ömer KAVİLİ Hukukçu Hak, huk, HUKUK; gak, guk guguk!

Bu konuda kesinlikle Sn. Av. Ömer Kavili'yi destekliyorum. Duruşmaya giren ve henüz dosyanın bilirkişide olduğu böyle bir durumda avukatın "kötüniyet"inden nasıl bahsedebiliriz ki?

Hakimin kararının sanki kesin süre içerisinde yetki belgesi verilmez ise avukatın md. 67 anlamında kötüniyetli olduğu kanaatine varılması gerektiği gibi bir sonuca varılarak verildiğini düşünüyorum.

Ben hakimin kararının avukatı dosyası açısından tehdit amacı taşıdığını düşünüyorum. Hakimin yargılamanın hızlılığının sağlanması açısından "kesin süre"nin vermesi zaten yeterlidir.