Değerli meslektaşlarımın görüşleri için şimdiden teşekkür ederim.Müvekkil elinde iki adet çek var ve bu çekler lehdar tarafından bankaya(muhatap olmayan başka bir bankaya takas amacıyla) verilmiş ancak arkası yazdırılmadan geri alınarak piyasada kullanılmıştır.Çekin arka yüzünde lehdarın cirosundan sonra takasa verilen bankanın kaşesi var (muhatap bankanın ki değil).daha sonra başka cirantaların ciroları var ve müvekkil en son hamil.Mahkeme bankanın kaşesi olmasını ibraz olarak niteledi ve müvekkil ibazdan sonraki hamil konumuna geldi ise de, bankaya ibraz yok sadece kaşesi var ve geçerli bir ibraz olmadığı kanısındayım.Bankaya ibrazın geçerlililik şartları var diye biliyorum.Takasa verilen bankanın(muhatap değil) kaşesi olması adi ciro hükmünde değil midir?Zaten bankadan geri alınınca banka kendi kaşesinin üzerine iptal kaşesi vurarak çeki iade etmiştir.
Saygılarımla..