topun tribune atılmasıyla topa eve götürmek niyetiyle sahip olan 14 kişinin durumu eksik teşebbüs oldugunu var sayalım.

Ve diyelim ki oyunda sakatlanan oyunucunun tedavisi için,teknik direktörün telkiniyle topun tribune atıldıgını ,taraftarlardan birinin de topu çaldıgını düşünelim..o halde sakatlanan oyuncu ile hırsızlık fiili arasında illiyet bagı kurarak,sorumluluguna hükmedilebilir mi?

TCK MADDE 141. - (1) Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alan kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.

1)Bu durumda oyuncunun isteği dışında top çalan rakip defans oyuncusu Takoz Muhittin e karşı yapılacak işlem nedir?
2) top çalmak suretiyle topun zilyedliğini kazanan rakip defans oyuncusu Takoz Muhittin in ,sert şutuyla oyunculardan birini sakatlaması TCK 89 baglamında taksirle müessir fiil midir?
3) Bir an için 2. şıktaki sorunun cevabunın müessir fiil oldugunu düşünelim,Takoz Muhittin hırsızladığı topla müessir fiili taksirle şledikten sonra bir de topu çok iyi saklamış ise burada da " suç aletini saklamak suretiyle delilleri gizlemekten de sorumlu tutulabilir mi?