Neden bu kadar karşı çıkıyorsunuz? İster hastalık olarak algılayın ister eğilim.

Eğilim ise kendilerini ifade etme özgürlükleri var. Hastalısa birleşerek bu hastalığın kendilerine verdiği zararı önlemeye çalışmak gibi veya benzer hakları var.

Örneğin diabetliler dernek kuruyorsa (hastalık) bunlar niye kurmasın.

Burada temel sorunu ahlak oluşturuyor.

Ahlak toplumsal birlikte yaşamanın kendiliğinden koyduğu kurallardır. Bu kuralların oluşmasında O ANDAKİ toplumsal yapı çok önemlidir. O toplumsal yapı kendi çıkarına uygun olarak kendi varlığını sürdürecek kuralları ahlak kuralı (Toplumsal doğru) olarak empoze eder. İkna ölçüsünde de bu kurallar kabul edilir, yerleşir.

Ahlak kuralları hukuk normlarının da kaynaklarındandır. Ama hukuk normlarına göre daha tutucu, değişimi daha engelleyici kurallardır. Hukuk da toplumsal sistemi savunmak amacı ile değişimin önüne çeşitli engeller koyar. ama bu ahlak kurallarında olduğu kadar belirgin değildir.

İnsanlar ne kadar okuyup kendilerini değiştirdiklerini savunsalar da ilk andan itibaren onlara verilmiş eğitim tümden atılamaz. Bunun en açık örneği kadınların ev işini yapmak zorunda oldukları gibi bir algılamanın halen toplumun çoğunluğu tarafından kabul ediliyor olması ve kız çocuklarının buna uygun olarak yetiştirilmeye çalışılıyor olmasıdır.

Yukarıdaki açıklamalarım ışığında bir örnek vermek gerekirse;

Kan davası türkiyede çok yaygın bir davranış biçimi idi. Bir gelenek di. Bir ahlak kuralı idi. Kanını yerde bırakan çocuğun yüzüne bakılmazdı. Bu bir ahlak kuralı.

TC. tarihinin ilk yıllarından beri bu ahlak kuralı ile mücadele edildi. Kan davası saiki ile adam öldürme suçu diğer adam öldürme suçlarından daha ağır yaptırımlara bağlandı. Şimdi ahlak kaygıları ile kan davasını savunacak mıyız?

Diğer bir örnek;
Töre cinayetleri.
Adı üstünde töre.

Ahlak kaygısı nedeni ile bunları savunacak mıyız?

Bence burada temel kaygı AHLAK. Yani toplumun bize verdiği ve bizim de şu veya bu oranda değiştirdiğimiz veya değiştiremediğimiz, (verilen ağırlıklı) ilişkilere bakış açısı. Buradan bakınca bu insalar toplum dışı gözüküyor diye, ben böyle kavrıyorum diye bu insanları toplumun içinde saymamak veya toplumun dışına itmek yanlış.

Eşcinsellik insanlık tarihi ile var sanırım. Roma tarihine Osmanlı tarihine bakarsak bunların izlerini görürüz.

Olay sadece eş cinsellerle ilgili değil. Bi seksüel, aseksüel vb. tanımlamalar da var. aseksüeller eş cinsellerden daha azdır. bunların da dernek kurmasına karşı çıkacak mıyız? hangi nedenle?

Buradaki sorun onları insan olarak kabul edip etmeme sorunu. Onları insan olarak kabul ediyorsak insanlara tanıdığımız hakları onlara da tanımak zorundayız. Etmiyorsak bunu açıkça ifade etmek zorundayız. Yoksa benim kafamdaki biçime uymuyor diye insanları (kabul ediyorsak) bazı haklardan yoksun bırakmanın hiç bir gerekçesi olamaz.

Saygılar.