Açılan bir şufa davasında davacının bedelde muvaza iddiası reddedildi şufa hakkı tanındı. Gerekçeli karada iddia edilen bedeller üzerinden red kabul oranları nispetinde harca hükmedildi. Biz davalı tarafız.
karar davacı tarafından bedel yönünden temyiz edildi., davalı olarak bizde fiili taksim yönünden temyiz ettik
Davacının temyiz dilekçesinde herhangi bir şekilde harcaa ilişkin itirazı yer dahi almazken yargıtay 6. hukukdairesi davacının harca yönelik temyiz itirazlarına gelince diye başlayacak şekilde kabul ve red oranları nispetinde harca hükmedilmeyeceği tüm karar harcından davalının sorumlu olacağına hükmetti.

Yanlızca davalı temyiz etmiş gibi de onama harcının tamamından davalıyı sorumlu tutmuş..
Bu konuda bilgisi ve fikri olan arkadaşlardan ricam fikirlerini söylemeleri

şufa hakkıın kabulü bedelde muvazaa iddiası reddedilse dahi karar harcından kimin sorumlu olacağı konusunda bir karar elinde olan var mı

yukarıda anlattığım dosyadaki gibi bir de her iki tarafın temyiz itirazlarının reddedildiği durumlar da düzeltilerek onama harcının kimin tarafından yatırılacağı konusu
birde temyize konu olmamasına rağmen yargıtayın resen karar harcına ilişkin bir karar vermesi..
Bir karar çok soru oldu değil mi