|
|
|
|
|
|
Ayrıca eklemek isterim ki, bu şekilde temyiz talebin reddi kararını temyiz etme marifetiyle temyiz incelemesine yollanan kesin kararlarda açık hukuka aykırılık veya maddi hataya dayanılmış olması halinde Yargıtay'ın nasıl hareket ettiğini bilmiyorum. Yargıtay, ne olursa olsun temyiz yolu kapalıdır, bu sebeple mahkemenin temyiz isteğinin reddi kararı doğrudur diye kararı onayabilir.
Ancak karar kesin olsa da, açık maddi hataya istinad edilerek oluşturulduğunun belirtildiği temyiz dilekçesi sonunda elde edilen onama (ve gerekirse karar düzeltme talebinin reddi)kararı ile iç hukuk yolları tüketilerek Anayasa Mahkemesine başvurulup, yargılamanın yenilenmesi sağlanabilir kanaatindeyim. Zira, temyiz incelemesi hakkı verilmeyen kararlar başlı başına adil yargılanma hakkına aykırılık teşkil ediyor kanaatindeyim. Daha az önemli görülen kararlarda başvuru yollarının kapatılması taraf olduğumuz temel haklara ilişkin sözleşmelerde de kabül edilebilir olarak görülse de, kesin kararlarda mahkemenin sınırsızca hata yapabileceğinin, buna karşı hiçbir yol olmadığının kabulü olanaksızdır. Kesin karar verebilme cesaretine sahip hukuk sistemimiz, bunun sonunda oluşabilecek hak ihlalini de gözealmalıdır.
|
|
 |
|
 |
|
Teşekkür ederim. Adalet bakanlığına dilekçe ile Yargılamanın yenilenmesi yoluna gitsem direk nasıl olur sizce?