7 ( 49 ) örnekle giriştiğimiz icra takibine borçlu, icra mahkemesinde dava açarak borca kısmen itiraz etti. İlk celsede davanın reddine karar verildi. Gerekçeli kararı aldığımda, "Davalı vekili için takdiren vekillik ücreti tayinine yer olmadığına" karar verildiğini gördüm. Oysa, Tarife'nin 11/3 hükmü, icra mahkemelerinde duruşma yapılırsa Tarife gereğince ayrıca avukatlık ücretine hükmedileceği öngörülmektedir. Sorum şu: 1. Mahkemenin vekillik ücreti tayinine yer olmadığına ilişkin kararı doğru mudur? 2. Doğru ise, Mahkemenin, vekillik ücreti tayinine yer olmadığı yolundaki kararının dayanağı nedir?

Saygılarımla...