Sayın Av.Ömer KAVİLİ,

Alıntı: Yazan Av.Ömer KAVİLİ Buna göre soruları tek tek sıralarsak: Adalet Bakanlığı müsteşar yardımcısı, iddia makamındaki savcının s.çt.ğ.'nı yazabilir mi, bunu yazarak "savunma" yapabilir mi, bu biçimdeki yazı mahkemece geri çevrilebilir mi, bu yazıyı mahkeme davacı avukatına tebliğ edebilir mi?

Bu soruların hepsinin yanıtı hayır ama bu sorular bir de şöyle sorulabilir:
1- Adalet Bakanlığı müsteşar yardımcısı resmi bir yazışmada bu kelimeyi kullanır mı?
2- Bu kelime ile savunma yapar mı?
3- Mahkeme kasıtlı olarak argo kullanıldığını düşündüğü bir resmi yazıyı kabul eder mi?
4- Kasıt görürse bu yazıyı tebliğe çıkarır mı?

Görünüşe göre bu soruların yanıtlarının da HAYIR olacağı konusunda benimle hemfikir olacağınızı düşünüyorum. Eğer bu olayda yanıt evet olmuşsa, görünüş bazen yanıltıcı olabiliyor demektir ki, o zaman sizin sorularınız için de böyle yanıltıcı bir görünüşle karşı karşıya olunabileceğini ihtimal olarak düşünmek gerekir.

Siz bu konuyu açtığınızda başlıkta . ile kapattığınız harfler bariz "I" olduğu halde, başka birşey olabilir mi diye THS yönetimi olarak kendi aramızda uzun uzun düşündük çünkü oraya I harfi konması olayı "sürreal" hale getiriyordu. Dolayısıyla böyle bir resmi yazıyla karşılaşıldığında yazan kasıtlı olarak bu kelimeyi kullanmış görüşüne sahip olmadan önce daktilo hatası vs. ihtimalleri de gözönüne almak gerekir diye düşünüyorum.

Bundan birkaç ay önce Milli Eğitim Bakanlığı X İl Müdürlüğünün okullara gönderdiği resmi bir yazı basına yansıdı. Yazıda KORKUNÇ bozuk bir Türkçe kullanılmıştı ve yazıyı okuduğunuzda değil Milli Eğitim Bakanlığı "Ali Topu Bana At" yazmayı yeni öğrenen bir çocuğun bile bu kadar kötü yazmayacağı konusunda herkes hemfikir olurdu. (Yazıyı görmek için tıklayınız) Sonradan ortaya çıktı ki, yazı okullara gönderilirken faksla iletilmiş ve bilgisayara bağlı faks da "resim" olarak aldığı yazıyı OCR (Optik Yazı Tanıma) programı ile "yazı" haline dönüştürürken, harflerin silik vs. olması nedeniyle bu facia yazı ortaya çıkmıştı. Dışarıdan baktığınızda üstünde koskoca "TC Milli Eğitim Bakanlığı" ve altında X İl Müdürü imzası bulunan resmi, imzalı, mühürlü ama Türkçesi korkunç kötü bir yazı olarak kamuoyuna yansıyan olayın "geçerli" olmasa bile "mantıklı" bir açıklaması olabiliyor.

Ve bir soru: Bu konuyu yazılı şekilde eleştirdiğiniz makama, onun üstüne ve Mahkemeye de ilettiniz mi? Örneğin Adalet Bakanlığına resmi yazıyı da ekleyerek bu ifadenin resmi bir yazıda nasıl kullanıldığının açıklanmasını istediniz mi veya Mahkemeye argo içeren bir nasıl geri çevirmediğini yazılı olarak sordunuz mu? Bu olayları internet platformlarında dile getirmek kadar bu resmi başvurularda bulunmanın da son derece önemli ve daha önemlisi bir yanlış anlaşılma varsa bunun aydınlanmasına yardımcı olabilecek nitelikte olduğunu düşünüyorum.