Yargıtay’ın, evli olduğunu bildiği bir kişi ile ilişkiye giren kişinin, ilişkiye girdiği kişinin eşine haksız fiilden dolayı tazminat ödemek zorunda olduğu yönündeki kararı THS’de ateşli bir şekilde tartışılıyor. Garibime giden ve hukuken hatalı bulduğum bir karar, eğer karar hakkında basında çıkan haberler doğru ise.
Konu hakkındaki düşüncelerimi tartışma alanı olan http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=41757 alanında da belirttim.

Merak ettiğim için Alman Yargısının bu konudaki kararlarını araştırdım. Bundesgerichtshof’un(BGH) (Alman Yargıtayı/Federal Temyiz Mahkemesi) yerleşmiş içtihatları benim görüşümü destekler mahiyette.
BGH 4.cü Hukuk Senatosu, Tarih: 06.02.1957, Karar No.: IV YR 263/56
Bir evlilik eşlerden birisinin üçüncü bir kişi ile olan, evlilik kurumuna aykırı, ilişkisinden dolayı boşanma ile sonuçlanırsa, diğer eş boşanmadan dolayı uğradığı zarardan dolayı, BGB(Medeni Kanun) Madde 823 ve sonraki maddelere dayanarak herhangi tazminat isteminde bulunamaz. Aynı durum üçüncü kişi içinde geçerlidir.


1. Eşlerin evlilikten doğan yükümlülükleri, evliliğin özüne uygun olarak, eşlerin şahsi yükümlülükleridir. Bu yükümlülüklere, özellikler evlilik birliğine sadakat yükümlülüğüne uyması gereken kişiler, eşlerdir. Böyle olunca da evlilikten doğan yükümlülüklere aykırı hareket ancak ve ancak eşler tarafından gerçekleştirilir.
2. Evlilik birliğine aykırı bir hareketin, özellikle evliliğn boşanma ile son bulmasına yol açan bir hareketin, suçsuz eşi zor bir duruma düşüreceği ve ona zarar vereceği açıktır ama yasa aile hukukunun sınırlarını aşan bir tazminatı öngörmüyor.
3. İstinaf mahkemesinin belirttiğine göre davacının eşi ile davalı arasında evlilik dışı bir ilişki olmuş ve bu ilişki davacının evliliğinin boşanma ile son bulmasına yol açmıştır. Olayda evlilikten doğan yükümlülüklere aykırı fiil dışında bir haksız fiil söz konusu değildir. Davacı evliliğini bozucu hareketlerde bulunan davalıdan, boşanma neticesinde bozulan sağlık durumundan dolayı tazminat talebinde bulunmaktadır.
Belirtilen gerekçelerden dolayı davacının tazminat isteğinin reddine..................


Saygılarımla