Hayır.. Yazılı bir sözleşme karşısında şahit beyanlarının veya sözlerin değeri kalmaz zira aksi taktirde hukukda güvenlik sağlamanız mümkün olmaz.

Ben size borçlu isem ve siz de borcunuzu güvence altına almak için benden bono aldıysanız, şahit beyanlarını yazılı sözleşmenin önüne geçirirsek 2 tane arkadaşımı borcumu size elden ödediğime dair yalancı şahit yapar sizin tabiri caizse "kapı gibi" bononuzu geçersiz kılabilirim. Böyle bir olay başınıza gelseydi bu defa "nasıl olur da elimde yazılı sözleşme varken 2 yalancı şahit ile hukuki haklarımı kaybederim diye şikayet edecektiniz?" Ki bence bu şikayet de yerden göğe kadar haklı olurdu zira böyle bir hukuk düzeninde güvenli işlem yapmak imkansız olacaktır.

Bu nedenle şahit beyanlarının yazılı belge karşısındaki değeri çok istisnai durumlarda ve çok sınırlı olarak mevcuttur, hukuki işlemlerin yazılı belge ile ispatı aranır.. Zira hakimin hangi şahidinin yalancı olduğunu tesbiti mümkün değildir ama bir imzanın size ait olup olmadığını tesbiti mümkündür.

Yazılı bir belge mevcutken onun aksi ise yine bir başka yazılı belge ile ispat edilmelidir. (Sizin durumunuzun bu olduğu da hatırlatayım! Sözleşmede 1 yıl yazılı iken siz sözleşmenin 5 yıllık olduğunu iddia ediyorsunuz.)

Ancak çok çaresiz kalınan durumlarda karşı tarafa yemin teklif edilebilir ama tecrübelerime dayanarak söylüyorum, yalan yere yeminden çekinenlerin sayısı bu toplumda çok düşük..