Alıntı: Yazan yalcinhukukbürosu 1- Mahkeme kararıyla işe iadeden sorumlu olan davalı Fiirma yönünden karar kesinleşmiş olurmu? 2- Olur ise süresi içinde firmaya işe iade talep edebilirmiyiz? 3- Süresi içinde başvurumuza rağmen işe iade sağlanmaz ise tazminatlar yönünden sorumlu olan A belediyesi hakkında İlamlı İcra Takibi yapılabirlimi? Şimdiden Teşekkürler..

3. sorunuzun cevabı, bence kesinlikle "hayır"dır.



İlk iki soru için ise kesin bir fikir yürütmekte zorlanmakla birlikte, olumlu düşünüyorum. Ancak hukuki yönü bir yana, ola ki işveren sizden kesinleşme şerhi istedi, bunu almak mümkün olabilicek mi?


Diğer yandan lehinize bir karar:

Alıntı: Davacı tarafça her iki davalıya karşı birlikte dava açılmıştır. Davacı alacaklı, müteselsil borçlulardan her birine karşı ayrı ayrı dava açabileceği gibi, birlikte de dava açabilir. Hukuk Muhakemeleri Usul Yasasının 43.maddesinde ihtiyari dava arkadaşlığı düzenlenmiştir. İhtiyari dava arkadaşlığı mümkün olabilmesi için dava konusu hak ve borcun ortak olması gerekir. Burada TÜBİTAK personel taşıma işini diğer şirkete vermiş ve şirket aracının ve sürücüsünün kusurlu eylemi nedeniyle davacı zarara uğramış olup, bu kesinleşen mahkeme kararlarıyla da sabittir. Yine dava aynı sebepten doğmuştur. O halde her iki davalı arasında ihtiyari dava arkadaşlığı mevcuttur. Kural olarak dava arkadaşları birlikte hareket ederler. Ancak ihtiyari dava arkadaşlarından her biri hükmü yalnız kendisi için temyiz edebilir. Süresinde temyiz yoluna başvurmamış olan ihtiyari dava arkadaşları hakkında hüküm kesinleşir. Diğer dava arkadaşının temyizi üzerine hüküm bozulursa, bu bozmadan temyiz yoluna başvurmamış olan ihtiyari dava arkadaşı yararlanamaz. ( HGK.24.2.1984 2/657-150 ). Davada verilen ve temyiz edilmeyerek kesinleşen mahkeme hükmü davacı ile temyiz etmeyen arasında kesin hüküm teşkil eder. Ancak mahkemenin kararı davalı tarafta ki ihtiyari dava arkadaşları arasında karşılıklı taraf olmadıkları için kesin hüküm teşkil etmez. Y9 HD. 2004/31313 Esas