|
|
|
|
|
|
İyi günler değerli meslektaşlarım;alacaklı ihtiyati haciz kararı aldıktan sonra borçlu hakkında icra takibi yapıyor ve borçlunun mallarını haciz ettiriyor.İhtiyati haciz kararı borçlunun yokluğunda verilmiştir.Borçlu ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep ederek ihtiyati haciz kararı veren mahkemeye itiraz etmiştir.Kararı Asliye Hukuk Mahkemesi vermiştir.İtirazı incelemeye kararı veren mahkeme mi yetkilidir yoksa icra mahkemesi mi yetkilidir?Mahkeme duruşma açıp tarafları dinledikten sonra mı karar vermelidir?Kısa karar ne şekilde olmalıdır?Karar sonucunda vekalet ücretine karar vermek gerekir mi?Cevap verecek olan meslektaşlarıma şimdiden çok teşekkür ediyorum.Saygılarımla.
|
|
 |
|
 |
|
1- Kararı veren mahkeme yetkilidir.
2- Mahkeme kısa bir gün verip duruşma açar. Taraflar gelmese de evrak üzerinden karar verir.
3- Kısa kararda, itirazın red veya kabul sebeplerinin yazılması yeterli olur.
4- Kanaatimce, itiraz kabul edilirse borçlu yararına vekalet ücretine karar verilmelidir. İtiraz red edilirse, alacaklı yararına vekalet ücretine karar verilmemelidir. Çünkü ihtiyati haciz kararı verilirken, ücret tayin olunmuştur.