Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Durum kısaca budur. Dosya incelemede olup, ben diken üstündeyim.

Üstat haksız sayılmazsın diken üstünde olmaktan... Malum, tasarrufun iptali davaları az birşey "şekli dava" statüsünde; belirli şartların varlığı halinde... dilim varmıyor ama...

Ama B'nin iki tane lehine olan durum var:

Birincisi avukatı Suat Ergin...

İkincisi, bu evin sırf şeklen (kredi kullanabilmek için) A'ya satıldığını, A'nın hiçbir zaman "gerçekten" malik olmadığını, (aralarındaki sözleşme ile, kredi ilişkisi ile, kredi geri ödemelerini kimin yaptığı ile, bu evde geçmişte olduğu gibi halen oturduğu ile) ispat etme şansı...

Zorlar ama imkansız değil...

Hatta o ilk ödemeyi banka doğrudan A'ya yapmışsa (220 bin) bankanın bile bu muvazaalı işlemi bildiği ve onay verdiği vs. ileri sürülebilir...(ya da başka yönlerden)

Kolaylıklar dilerim...