Sayın Yeshilim infazı için değilse de bazı sonuçların doğması için kesinleşmesi gereken icra mahkemesi kararlarına iki örnek:
1)İcra mahkemesince örneğin çeke dayalı bir takipte takibin kesinleşmesinden sonraki devrede 6 aylık zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle takibin İİK 71/II ve 33/a maddelerince geri bırakılmasına karar verildi.Burada takibin geri bırakılması için kesinleşmesi gerekmezse de örneğin dosyada mevcut hacizler varsa bu hacizlerin kaldırılması için(yani kararın bir sonucunun gerçekleşmesi) İİK 33/a/II gereği icra mahkemesi kararının kesinleşmesi ve hatta dediğiniz gibi bu kesinleşme kararının alacaklıya tebliği ilk şarttır.
2)İİK 169/a/V gereği borçlunun kambiyo takibine yönelik itirazının kabulüne karar verilirse takip durursa da ve durması için kesinleşme şart değilse de maddede öngörülen inkar tazminatı ve para cezası gibi iki sonucun gerçekleşmesi için alacaklının genel mahkemede dava açmaması ve ondan önce icra mahkemesi kararının kesinleşmesi gerekecektir.