Sayın Meslektaşım,

Çok teşekkür ederim. Doğru, 10 yıllık zamanaşımının taksimden sonra başlaması gerekiyor.

Bu arada bu terekeye ait başka bir mal daha var. Onunla ilgili açılmış bir dava yok. Ben tüm mallar için tapu iptal ve tescil davaları açmam gerektiği fikrindeyim. Ancak harç ödeme sorunumuz var...

Aslinda TÜRK YARGISINDAKİ bu DAVA HARCI ödeme sorunu nedeniyle, Türk vatandaşları hak kaybına uğruyor. Ve AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ'ne bunun için dava açma hakkımız doğuyor.
O nedenle aslında, harç eksikliğinden reddolunan bir davayı AİHM'e götürüp, emsal bir dava açmayı da düşünmüyor değilim..

Kamulaştırma davasına gelince; kamulaştırma bedelinin, miras payını temlik eden mirasçılara ödenmemesi için tedbirli bir dava açmayı düşünüyorum. Ancak sorun çok karmaşık olduğundan kafamda sorular ve bilgiler uçuşuyor.

İşte aslında, doktorların bir ameliyat öncesi aralarında konsültasyon yapmaları gibi biz avukatların da, aramızda iştişare etmemiz çok sağlıklı.. Hele bu sitedekiler (Sizin) gibi akıllı ve aklını/bilgisini paylaşmayı seven meslektaşlarımızla...

Değerli fikirlerinizi bekliyorum.