Sevgili Hukukçu dostlar; önce konuyu dağıttığım için özür dilerim hepinizden ancak görüşlerimde bende ısrar ediyorum şöyleki önce sayın paranoidandroid bazı alıntılar yapmış ancak bu alıntıların bilimsel değeri yoktur şöyleki tıbbi yayınlar ve bilimsel makaleleri www.pubmed.org ve http://apastyle.apa.org/sexuality.html
gibi sitelerden takip ederseniz ortak bir noktada buluşuruz.Psikiyatristler eşcinseliği akıl hastalığı sınıfından çıkardılar çünkü cinsel kimlik bozukluğu saydılar aynı ölüsevicilik ,hayvansevicilik gibi.Bunun anlamı eşcinsellik paranoya veya şizofreni gibi akıl hastalığı olmadığıdır.Ancak Bu eşcinselliğin doğal olduğunu göstermez Normal göstermeye çalışanlar var ancak bunlar Amerika ve Avrupadaki eşcinsel tüketicilerin pazar payı sevdasıyla alakalıdır birde eşcinsellik normaldir diyen bilim adamları var bunların aslında kendisi eşcinsel örneğin ünlü raporları olan KİNSEY aslında zoolog dur hangi istatistiki yöntemleri kullandığı şüpheli olan bu kişide eşcinseldir ve erkek öğrencisiyle ilişkisi vardır daha sonra karısınında bu erkek doktora öğrencisiyle ilişkisi vardır.Birde Eşcinselleri düşman olanlar nefret kusanlar var aslında bunlarda gizli eşcinsel kendilerini bile itiraf edemiyorlar.
Sayın Bombacı Suat Hukuk diğer bilimlerden bağımsızmıdır psikoloji ve ekonomi biliminin bulgularından yararlanmazmı.her hukuki konu hakimlik mesleğinin bilgisi dahilindemi çözülür.
şimdi gelelim mahkeme kararına haddim olmayarak yorumlamak istiyorum ve tekrar değerli hukukçulardan özür diliyorum çünkü ben bilişimciyim hayatımdada hiç hukuk kitabı okumadım şimdi soruyorum Erkek erkeğe yapılan veya erkek kadınla yapılan ters ilşki doğal bir ilşkimidir sağlık açısından sakıncası yokmu ,ölüsevicilikden ne farkı var peki toplu sex doğalmıdır Hiv, hepatit B gibi hastalıklar yayılma riski yokmudur.Halk sağlığını tehdit etmiyormu.Mahkemenin kararı bence yanlış çünkü o tip görüntüler doğal bir ilişki değildir aynı ölüsevicilik gibi zannedildiğinin aksine eşcinseller bile o tip ilişkilere girmezler ilişkileri veya davranışları cinsel kimlikle ilgilidir genelde öpüşürler filan.http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontl...ault/genetics/
Eşcinselik kesinlikle cinsel bir tercih değildir kişinin kendi
elinde değildir ancak doğalda değildir bunların porno cd lerini yetişkin kadın ve erkeğin kendi istekleri doğrultusunda yaptıkları ilişki gibi doğal saymak modern bilimin bulgularını yok saymaktırhttp://www.mhsanctuary.com/gender/dsm.htm
Mahkeme hollanda ve ingiltereden örnek vermiş.bakınız sizlere bildiğim bir örneğe vereyim.Belçika ve hollanda da biizm desteklediğimiz ve ihbarlarımızla pedofili çetesine yönelik operasyonlar oldu iş belçika kraliyet ailesine dayandı ve operasyonu kestiler Hollandada ise soft uyuşturucuların ve pedofili partisinin var olduğu bir ülke , Avrupanın geçmişi kan ve gözyaşı ,faşizm ,cinayet ve sapkınlığın tarihidir.Şimdi mahkeme kendi hukukçularına ve bilim adamlarına güvenmediği ve üretilen somut bilgiler olamdığı için Avrupa ve Amerikan mahkemelerinin etkisile toplu sex i ve ters ilşkiyi doğal saymiş ilerde bu hukukçuları herkes gülecek
saygılarımla