Alıntı: Yazan bulentsevinc Bu mahkemenin kararı bilimsel bulgulara aykırıdır. hakim AİHM ve Kara Avrupası hukukundan çok etkilenmiş anlaşılan şöyleki hayvanlarda dahi bulunan eşcinsellik Amerikan psikiyatristlerine göre "tedavisi zorunlu olmayan hastalık " kapsamındadır.

Aslinda burda bir karar tartisiliyorken,konu escinsellik konusuna da takildi; yeri olmadigi icin burda uzatmak istemiyorum.. Dilerseniz baska bir konu basliginda tartismamiza devam edebiliriz.. Ancak belirtmeliyim ki, kurdugum her cumlenin arkasindayim.. Sayin BaharB, anladigim kadariyla (yanlis anlamissam lutfen duzeltin), Amerikali Psikiyatristlerin arastirmalarina saygi gostermedigim icin tepki verdiler.. Bilim insanlarina her zaman saygili olmaya calisirim.. Ama her gordugunuz/duydugunuz arastirma, bilim degildir..

Alıntı: Yazan genbilim.com Amerikan Psikiyatri Birliği 1973 yılında yeni araştırmaların önemini tüm zihinsel ve ruhsal hastalıkları içeren resmi el kitabından “;eşcinsellik”; terimini çıkartarak onayladı. 1975 yılında ise Amerikan Psikoloji Birliği bu değişikliği destekleyen bir karar çıkarttı.

Alıntı: Yazan saglikbilgisi.gen Eşcinsellik uzun yıllardır bilim çevreleri de dahil olmak üzere bir kimlik bozukluğu, hastalık, sapıklık gibi olumsuz ifadelerle tanımlanmıştır. 1974 yılında Amerikan Psikiyatri Birliği ve daha sonra 1992 yılında Avrupalılar (ICD) homoseksüelliğin ruhsal bir bozukluk olmadığı kararını almışlar ve bu kavramı hastalık sınıflandırmalarından çıkarmışlardır.

Karara gelince:

Hukuki acidan bakildiginda, mahkememenin karari ve gerekcesi yerinde ve acikliyicidir. Kararda da belirtildigi uzere, bu tur iliskilerin suc kapsaminda degerlendirilmemesi, onaylama anlamina gelmez.. Onaylamamak da suc nitelendirmesi icin yeterli bir olcu degildir.