05-12-2012, 16:40
|
#19
|
|
|
İcra İflas Kanununda düzenlenen suçlara ilişkin özel bir zamanaşımı süreleri öngörülmemiş, TCK'daki zamanşımı sürelerinin uygulanması gerekir diye düşünüyorum. Nitekim Yargıtay kararında da bu durum belirtilmiş, İİK'da düzenlenen suça ilişkin olarak TCK'da yer alan zamanaşımı süresini uygulmıştır.
T.C.
YARGITAY
16. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/7307
K. 2004/12128
T. 25.11.2004
• HÜKMEN TESLİM EDİLEN YERE TECAVÜZ SUÇU ( Davacılara Ait Taşınmazda Bulunan Su Kaynağına ve Suya Yönelik Müdahale - Şahsi Dava ile Takip Edilemeyeceği Cihetle İcra Mahkemesince Kamu Davasının Açılması İçin Evrakın C. Başsavcılığı 'na Tevdiine Karar Verilmesi Gereği )
• ŞAHSİ DAVA ( Hükmen Teslim Edilen Yere Tecavüz Suçu Şahsi Dava Yoluyla Takip Edilemeyeceği/Kamu Davasının Açılması İçin Evrakın C. Başsavcılığı 'na Tevdiine Karar Verilmesi Gereği - Davacılara Ait Taşınmazda Bulunan Su Kaynağına ve Suya Yönelik Müdahale )
• SU KAYNAĞINA VE SUYA YÖNELİK MÜDAHALE ( Hükmen Teslim Edilen Yere Tecavüz Suçu Şahsi Dava Yoluyla Takip Edilemeyeceği - Kamu Davasının Açılması İçin Evrakın C. Başsavcılığı 'na Tevdiine Karar Verilmesi Gereği )
• ZAMANAŞIMI ( Davacılara Ait Taşınmazda Bulunan Su Kaynağına ve Suya Yönelik Müdahale - Hükmen Teslim Edilen Yere Tecavüz Suçu TCK' nun 102/4. Maddesi Uyarınca 5 Yıllık Dava Zamanaşımına Tabi Olduğu Gözetilmeden Zamanaşımı Sebebiyle Davanın Ortadan Kaldırılmasının Hatalı Olduğu )
2004/m.342
1412/m.359
ÖZET : Hükmen teslim edilen yere tecavüz suçları, suçun niteliği gereği şahsi dava ile takip edilemez. Bu durumda icra mahkemesince kamu davasının açılması için usule ilişkin işlemlerin durdurulmasına ve evrakın C. Başsavcılığı 'na tevdiine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
DAVA : Hükmen teslim edilen yere tecavüz suçundan sanıklar AY., AA., M.Y., Y.G., AK., M.K., E.U. ve c.t. haklarındaki davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığı'nın bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
KARAR : 1- Takip dayanağı ilamda, genel nitelikte olmayan ve davacılara ait taşınmazda bulunan su kaynağına ve suya yönelik müdahalenin önlenmesine, söz konusu suyun kullanılması için takılan plastik boruların sökülmesine karar verilmiştir. Kesinleşen ilamın infazından sonraki vaki tecavüz halinde İİK' nun 342. maddesi delaletiyle TCK'nun 309. maddesinin uygulanması gerekeceği, anılan suçun da, yasada yazılı cezasının nev'i ve miktarı itibariyle TCK' nun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun işlendiği tarih itibariyle bu sürenin gerçekleşmediği gözetilmeksizin yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması,
2- Sanıklara isnat edilen suç niteliği gereği şahsi dava ile takip edilemeyeceğinden kamu davası ikamesi için CMUK'nun 359. maddesi gereğince usule ait muamelelerin durdurulmasına ve evrakın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine karar verilmesi gerekeceğinin düşünülmemiş olması,isabetsiz bulunduğundan;
SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün istem gibi BOZULMASINA 25.11.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(kazancı içtihat prog)
|