Sn. Konyalı;

Karardan kasıt sizin söylediğiniz gibi olsa idi gerekçede "BK 101 gereğince..." lafı değil ödeme için bu tarihe kadar mehil verilmiştir. lafı olurdu.

Gerekçedeki BK.101 gereğince... lafı ihtarın arandığını ortaya koyuyor.

Kaldi ki avukatın karar tarihinden itibaren işlemiş faiz istemi ile dava açtığı anlaşılmaktadır. (İstemden fazlaya hükmetme yasağı) Bu durumda büyük olasılıkla ihtarda da ücretin karar tarihinden itibaren ödenmesi istenmiştir.

İhtarda neler yazdığını bilmiyoruz. Ama yukarıda da belirttiğim gibi Yargıtay'ın süre verilmiş olmasını değil BK 101 gereğince temerrüdün gerekliliğini arayan gerekçesi karşısında görüşünün bu yönde olduğu anlaşılmaktadır.

Yani BK daki terimlerle borcun/ifanın ertelenmesi değil ihtar koşulu ve temerrüt tartışılmıştır.

Bu açıdan bakıldığında karar doğru değil, yanlıştır.

Saygılar.