Temyiz edilmesi gerektiği yönündeki görüşe katılıyorum.

Evvelce görüşülüp karara bağlanan bir tapu iptali-tescil dosyası söz konusuydu: Kat karşılığı inşaat, arsa sahibi-müteahhit çekişmesi. Davacı müteahhitçe açılan dava , davacının lehine sonuçlanmış, ancak bir şekilde parsellerden birisi karara yazılmamış, belli ki unutulmuştu...

Davacı yanın tavzih talebi yoktu anımsadığım kadarıyla ancak (net hatırlamıyorum), unutulan parsel için müteahhidin bilahare yeniden açtığı tapu iptal-tescil davasına katılmış ve yanıt olarak "kesin hüküm" itirazında bulunmuştum ki (anılan sözleşmenin evvelce yargılama konusu edilmiş ve bu konuda bir karar verilmiş bulunduğundan bahisle), talebimiz kabul görmüş ve dava redle sonuçlanmış idi. (Davalı yanda iseniz emsal karar gönderebilirim )

Saygılarımla...