.C. YARGITAY
17.Hukuk Dairesi
Esas: 2004/10584
Karar: 2005/1527
Karar Tarihi: 24.02.2005

2004 S. K. m. 345, 345/A)
Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememekten sanık H. K. 'nın yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair AFYON İcra Ceza Mahkemesinden verilen 1 08.03.2004 gün ve 6619 esas 1277 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay' ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından 30.9.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
İİK.nun 345. maddesi gereğince davanın borçlu tüzel kişiyi temsile yetkili gerçek kişi yada kişiler hakkında ad ve soyadı belirtilmek suretiyle açılması gerektiği gözetilmeden, gerçek kişi ismi gösterilmeksizin tüzel kişi yetkilileri şeklinde açılan davanın reddi yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 24.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
YARGITAY
8.Ceza Dairesi
Esas: 1999/15783
Karar: 1999/15449
Karar Tarihi: 08.11.1999

(2004 S. K. m. 345)

Mal beyanında bulunmamaktan sanık Özen’in yapılan yargılanması sonunda; İİK. nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair İstanbul Yedinci İcra Ceza Mahkemesinden verilen 08.07.1999 gün ve 1599 esas, 3129 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 27.10.1999 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Tüzel kişiliğin şikayet edilmiş olması nedeniyle İİK. nun 345. maddesi uyarınca <davanın reddine> karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, zabıtaca yapılan tespite dayanılarak sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)