Ancak, iftira suçunun oluşması için aranan manevi unsur olan kast yok. Yani burada A şahsı resmi evrakta sahtecilik suçunu işlediğini iddia ettiği şahsın gerçekte bu suçu işlemediğini bilmiyor.
Şu an takip ettiğim bir olayda da müvekkil, kendi çalışanı tarafından icraya konulmuştur. Müvekkilin kendi talimatı altında çalışanı ile arasında hiçbir alışveriş ilişkisi geçmediğinden ve böyle bir bono düzenleme gibi bir durum söz konusu olmadığından imzaya itiraz ederek, şahıs hakkında suç duyurusunda bulunmuştur. Ancak daha sonra yapılan yargılama sonunda imzanın müvekkile ait olduğu anlaışmıştır. Muhtemelen, alacaklı olduğunu iddia eden şahıs, müvekkile çeşitli sayfalar arasında yada bir şekilde bu bonoyu düzeltmiş olabilir. Böyle bir durumda müvekkilimizin ceza alma durumu nedir? Şahsın suç işleme kastı olmadığını düşündüğünden iftira suçu oluşmamış olabilir mi? Bu konuyla ilgili yargıtay kararı bulunan arkadaşım paylaşımda bulunursa sevinirim. İyi çalışmalar.