Sn.Demirel'in verdiği haber ve açtığı tartışma çok ilgi çekici olmasına rağmen beni şaşırtan biçimde kimse yazmadı.

Somut olay ceza hukuk bakımından tartışılabilir. kızlık zarının yırtılması nasıl "yaralama" olmuş ben bir hatta birkaç ceza hukukçusundan dinlemek isterdim, doğrusu. mağdurun yaşı itibariyle "aslında" hiçbir işlevi olmayan zar bir organ mı sayılacak? Bu halde organlardan birinin tamamen tatili söz konusu mudur?

Yargıtay bir dönemdeki kararlarında kızlık zarının yırtılmasını mayubat ( ayıplı/kusurlu şeylerden ) sayıyordu. Bu yaklaşımın temelleri hakkında görüşlerimiz neler?

Hekimin muayene öncesi bakire olup olmadığını sormamasındaki etik probleme nasıl yaklaşmalı? Hekimin avukatı olsanız, nasıl savunma yapardınız? Vs.vs.vs...

Bunları tartışmamız iyi olurdu.
Saygılar.