02-05-2007, 00:31
|
#4
|
|
|
Ayrıca faydalı olabileceği düşüncesiyle ekli kararı sunuyorum. Kolay gelsin..
T.C. YARGITAY
10.Ceza Dairesi
Esas: 2005/7441
Karar: 2005/14757
Karar Tarihi: 09.11.2005
ÖZET : Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın süresine göre; sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nin 421 ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri uyarınca reddi gerekir.
(5271 S. K. m. 299) (5320 S. K. m. 8/1) (1412 S. K. m. 421)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar F.D. ve A.Y.'nin yapılan yargılanmaları sonunda; 5237 sayılı TCK'nin 188/3-4,62,52/2,53/1-2,54. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine ilişkin Ankara 11. Ağır ceza mahkemesinden verilen 14.06.2005 gün ve 2004/419 esas, 2005/100 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 13.09.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın süresine göre; sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nin 421 ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak hüküm kurulmuş olmasına,
Sonuç: İncelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istek gibi ONANMASINA, 09.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
|