Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Konunun ayrıntılarına vâkıf değiliz elbette; fakat genel olarak belirtmek gerekirse: İhtimal 1- Tapu iptal ve tescil davasında ihtiyati tedbir talep edilmiş ve mahkeme de tedbir kararını vermiştir. Haciz şerhi tedbirden sonra ise genel mahkemede ikame edilecek haciz şerhinin terkini: http://www.turkhukuksitesi.com/showp...62&postcount=2 İhtimal 2- Tapu iptal ve tescil davasında tedbir talep edilip reddedilmiş veya tedbir talep edilmemiştir. Dava devam ederken, önceki malikin borcundan dolayı haciz şerhi konmuştur... Veya; Tapu iptal ve tescil davası ikame edilmezden evvel tapu malikinin borcu sebebiyle tapu kaydına haciz konmuştur. Bu durumlarda da "tapu iptal ve tescil" davasında verilen kararın geçmişe etkili sonuç doğurup doğurmadığı (bozucu yenilik doğurucu hak) ve/veya haciz şerhinin konması tarihinden önceye etkisi önem arz edecektir... http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=13473 Sayın madlock'un, somut olayı bu çerçevede değerlendirmek suretiyle genel mahkemelerde haciz şerhinin terkinini talep hakkı vardır. Lakin (haczi engelleyici bir tedbir söz konusu değilse) icra mahkemesinden şikayet yoluyla hak talep edemeyecektir: http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=14511 Saygılar...

Bu konu hakkında epeyce tartışmak lazım. Aşağıda yazacaklarım sizin cevabınıza yönelik değildir genel bir tartışma amaçlı yazılmıştır!

1) Tapu iptal ve tescil davalarında verilen hükmün geçmişe etkili mi, yoksa hüküm tarihinden itibaren ileriye etkili mi olduğu mühim bir konudur! Tapu iptali ve tescil davalarında özellikle hüküm fıkrasında tescilin hangi tarihten itibaren hüküm ifade edip etmeyeceği konusunda açıklık olmalı iken, neredeyse hiçbir hükümde bu yönde bir açıklama yoktur!

2) Tapu iptali ve tescil davasında, tapu kaydı istendiğinde dava tarihi itibariyle (Her dava açıldığı tarihteki koşullara göre görülür ilkesi uyarınca) mevcut takyidatlarla ilgili de bir hüküm kurulması, ileride davanın taraflarının tekrar tekrar mahkemelere başvurmasına da mani olacağından, bu husus davalarda gözönünde tutulmalı, mahkemelerce hükme bağlanmalıdır.

3) İcra hakimliği - genel mahkeme paradoksuna son verilmeli, dar yetkili/geniş yetkili, Sulh hukuk/Asliye hukuk mahkemesi hikayesi ortadan kaldırılmalıdır. Mahkemeler, yekdiğerinden (ihtiss mahkemeleri haricinde) ayrılmamalı, mahkemeler eşit güçte karar ittihaz edebilmelidir.

ve .vs...