Alıntı: Yazan SEDAT BAYSAL ev eşyalarına takılıp kalındığını görüyorum. Oysa daha önemli maddeler ver. Örneğin 82/2 maddesinde 'ticari faaliyetini sürdürebilmesi için,' maddesinin yorumu? bir ticarethanede faaliyetini sürdürebilmesi için gerekli olanların tespiti nasıl yapılacak. 82/1.

Alıntı: Yazan İİK Madde 82 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/46 md.) Aşağıdaki şeyler haczolunamaz: 1. Devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar, 2. (Değişik bent: 02/07/2012-6352 S.K./16.md.) Ekonomik faaliyeti, sermayesinden ziyade bedenî çalışmasına dayanan borçlunun mesleğini sürdürebilmesi için gerekli olan her türlü eşya,

Sayın SEDAT BAYSAL yasada yer almayan'ticari faaliyetini sürdürebilmesi için,' kavramını kullandığı için tartışma başka yöne kaymış. Yasanın 82/2 maddesindeki ifadeyi okuyunca durum değişiyor. Yasa hükmünü okuyunca hangi eşyaların haciz dışı bırakılacağı konusunda bir zorluk çekilmez düşüncesindeyim.

Bedeni çalışması ile geçimini sağlayan borçlunun bu işi sürdürmek için gerekli olan eşyalarını elinden alırsanız, borçlunun sadece bir eşyasını değil ekonomik geleceğini ve sosyal yaşamını elinden almış olursunuz. Borçlunun bu eşyalarını elinden almakla gelecekte borcunu ödeme olanağını da elinden alırsınız.

İİK nın 82/2 maddesindeki düzenleme biraz daha detaylı olarak Alman Hukuk Muhakemesi Yasasında da var:
ZPO Madde 811/1-5 geçimini bedeni ve fikri çalışmasından veya başka şahsi çalışmasından sağlayan borçluların bu işi devam ettirebilmeleri için gerekli olan eşyaları'nı... haciz dışı bırakıyor.

Saygılarımla