Sayın ayse1728,
|
|
|
|
|
|
davacı olduğumuz bir menfi tespit ve istirdat davasında müvekkilimin ticari defterleri incelenerek 25.000 TL alacaklı olduğumuz belirlendi...
|
|
 |
|
 |
|
TTK m.85: "
Kanuna uygun bir surette tutulan ve birbirini teyit eden ticari defterlerin münderecatı
sahibi lehine delil ittihaz olunur;..." +TTK m.86
Defterleriniz usulüne uygun tutulmuş mu (örn: açılış ve kapanış tasdikleri yapılmış mı?); defter kayıtlarınız birbirini te'yid ediyor mu?
(6102 sayılı TTK yürürlüğe girene dek geçerli:
TTK m.83: "Mahkeme, aşağıdaki hükümler gereğince, defter münderecatını sahibi lehine hükme medar görmüşse kanaatini kuvvetlendirmek için o kaydın doğru olduğuna ve dâvacının halen dâvalıda yerine getirilmesi gereken hakkı bulunduğuna dair defter sahibine tamamlayıcı bir yemin verir...")
Yukarıdaki maddeler gereği husule gelmemişse ticari defterleriniz kat'i delil niteliğinde değildir.
|
|
|
|
|
|
... davalı tarafın ticari defterleri ise masrafın tamamının tarafımıza yüklenmesi sebebiye yatırılamadı ve incelenemedi...
|
|
|
|
|
|
|
HMK m.324: "(1) Taraflardan her biri ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen
avansı, verilen kesin süre içinde yatırmak zorundadır...
(2) Taraflardan birisi avans yükümlülüğünü yerine getirmezse, diğer taraf bu avansı yatırabilir. Aksi hâlde
talep olunan delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılır..."
P.S: Neden defterler aynı anda incelenmedi? Karşı tarafa ticari defterlerini ibraz için verilen kesin süre var mı? İbraz etti mi?
|
|
|
|
|
|
... hakim duruşmada yemin teklif edecek misiniz diye sordu biz de metni hazırlayalım dedik. büyük olasılıkla yemin metnine karşı bir güzel yemin edecekler ve davamız reddolacak...
|
|
|
|
|
|
|
Yemin, kesin delillerdendir. Yani hakim, yeminle ispatlanan hususu o şekliyle kabul etmek zorundadır; burada hakimin takdir hakkı yoktur.
(
Vazgeçebilme süreniz: HMK m.227: "... Yemin teklif olunan kimse, yemini edaya hazır olduğunu bildirdikten sonra, diğer taraf teklifinden vazgeçerek başka bir delile dayanamaz ve yeni bir delil de gösteremez.")
|
|
|
|
|
|
... iade edilen 2 çek ( ödendiğine karine) ve icra dosyasına da yatırılan yaklaşık 15.000 TL gibi bir ödeme belgesi mevut hakim bunların hiçbirini dikkate almadan sadece yemin eden davalı için davayı reddeder mi? ..
|
|
|
|
|
|
|
Ticari defterlerle ilgili hususu yukarıdaki şekilde değerlendirin. Davanızın aynı zamanda istirdat davası da olduğunu söylediğinize göre bu 15.000 TL'lik ödeme (muhtemelen) ona dair? Dolayısıyla bunu -müvekkilinizin borcu olmadığına dair- ne şekilde delil ve ispatlama aracı olarak kullandığınızı anlamadım ("15.000 TL ödedik istirdadını istiyoruz" ile "15.000 TL ödediğimiz için bu miktarda borcumuz yok" aynı şeyler değildir.)
Somut olayınızda (dava konusu ve dosya münderecatına vakıf olan sizsiniz) iade edilen çeklerle ve ticari defterlerinizle iddianızı ispat etmiş durumda iseniz zaten yemin deliline de gerek kalmaz(dı); hakim, iddianızı kesin delille ispat zorunluluğunuz bulunmasına rağmen ispat edemediğiniz kanaatinde; ki size yemin delilinizi hatırlatmış. Şayet durum bu ise (yani iddianızı kesin delillerle kanıtlamak zorunda olmanıza rağmen kanıtlayamamış durumda iseniz) evet, karşı taraf yemin edince, yemin ettiği konunun iddia ettiğiniz şekilde olmadığı kesin delille kanıtlanmış olacak ve siz de bu konu, artık kesin delil olan yeminle kanıtlandığı için, başkaca delil ileri süremeyeceksiniz.
P.S: Bazen -dosya hakiminin bu konudaki yeteneği oldukça etkili olabiliyor-ve o kadar da rahat yemin edemeyebiliyorlar...
Saygılar...