Somut olayda avukat işe başladı ise gereken masraf ve avansı almış var sayılıyor. İşi devam ettirebilmek için avansın yetmediği gibi bir cevap verilebilir ise de burada da iş sahibine masraf ödemesini ihbar yükümü yine avukatta.

Görevi ihmal suçunun gerçekleşmesi için zarar doğmuş olması gerekiyor. Ancak, mahkemeler ve Yargıtay buradaki zararı MADDİ ZARAR olarak değerlendirmiyor. Somut olayda zararın doğup doğmadığını bilmiyoruz.

Avukatın görev suçundan dolayı açılan davalar Adalet Bakanlığından izin alınarak açılıyor. Yani bir ön soruşturma var. Sonrasında izin ve iddinamenin hazırlanması.. Bakanlık kovuşturma izni verdi ise savcının iddianame hazırlayıp dava açmak, sonra da açtığı davada suçun oluşmadığını, sanığın beraatini mütalaa olarak bildirmek dışında yapabileceği pek fazla birşey yok diye düşünüyorum.

Hemen her an her birimizin karşılaşabileceği bir durum bu..