Mesajı Okuyun
Old 20-09-2006, 16:27   #3
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Alıntı:

Avukatlık sözleşmesinin kapsamı
Madde 163 - (Değişik madde; 02/05/2001 - 4667/76. md.)
Avukatlık sözleşmesi serbestçe düzenlenir. Avukatlık sözleşmesinin belli bir hukuki yardımı ve meblağı yahut değeri kapsaması gerekir. Yazılı olmayan anlaşmalar, genel hükümlere göre ispatlanır. Yasaya aykırı olmayan şarta bağlı sözleşmeler geçerlidir.
Avukatlık ücret tavanını aşan sözleşmeler, bu Kanunda belirtilen tavan miktarında geçerlidir. İfa edilmiş sözleşmenin geçersizliği ileri sürülemez. Yokluk halleri hariç, avukatlık sözleşmesinin bir hükmünün geçersizliği, bu sözleşmenin tümünü geçersiz kılmaz.
Bu hüküm doğrultusunda yazılı olmayan anlaşmalar genel hükümlere göre ispatlanacaktır. Teminat bonosuna ilişkin sahtekarlık konusunda uzun uzun tartışıldığı üzere ceza mahkemesi de bir alacağa ilişkin iddia karşısında hukuk mahkemelerinin tabi olduğu delillerle bağlıdır kuralı burada uygulama alanı bulur. Zira Avukat üzerine aldığı işe ait masraf ve Avukatlık ücretini almaksızın işe başlamak zorunda değildir. Parayı verdiğini iddia eden taraf yine bu durumu yazılı delille ispat etmek durumundadır. Konu bu kadar açık iken yalnızca noter vekaletnamesini teslim edip giden kişinin ücretini verdim iddiası yazılı delil yokluğunda karşı tarafın inkarı halinde dinlenemez. Mevcut delillerle kamu davasının açılmış olması, Avukattır yapmıştır önyargısının dışavurumudur.