T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
2004/4371 Esas
2004/5497 Karar

Davacı SHÇEK Genel Müdürlüğü vekili Avukat D.Ü. tarafından, davalı T. Belediye Başkanlığı vd. aleyhine 8.12.2000 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.10.2003 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan T.Belediye Başkanlığı vekili ve İ.T. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan T. Belediye Başkanlığı ve İ.T. tarafından temyiz olunmuştur.

Dava konusu alacak ile ilgili olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi, davacı tarafın alacağının bulunmadıgını bildirmiştir. Mahkemece, 27.11.2001 günlü oturumda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş; ancak, neden de gösterilmeksizın ara kararından donülmüş ve hükum oluşturulmustur. Kararın gerekçesinden, davaya konu alacak hesabının hakim tarafından yapıldığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlığın çözümü, özel ve teknik bilgiyi gerektirmektedir. Nitekim, mahkemece de bu biçimde kabul edilmiş ve bilirkişi görüşü alınmıştır. Diğer yandan, bilirkişi raporu yeterli görülmediği takdirde başvurulacak yol ve yöntem yasada açıkca yazılıdır. Bilirkişiden ek goruş alınabileceği gibi, başka bir bilirkişiden de yararlanılabilir. ( HUMK.m.283, m.284 ). Bu bakımdan hakim, bilirkişi deliline kendiliğinden ( re'sen ) basvurma yetkı ve olanagına da sahiptir. ( HUMK.m.275, m.363 ). Açıklanan düzenlemelere aykırı olarak sorunun çözümlenmesi doğru görülmediği gibi, denetim olanağı da bulunmamaktadır. Mahkemece yapılacak iş, yeniden bilirkişi görüşü alınması ve uyuşmazlığın bu biçimde çözüme kavuşturulmasıdır. Eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26.04.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.